853个一般小贩颁发了执照。
市政府官员称，贩卖食品的商贩大都是有营业执照的。但一般商贩中的
绝大多数均是无照营业，市政府官员估计，纽约市有
8000到
1万名无照营业
的一般商贩，贩卖的东西五花八门。官员们估计，在每年逃缴的营业税中，
这些无照营业的小贩至少占
3亿元。由此可知管理好小摊贩既有利于市民，
也可以增加城市税收，而管理不当就能成为城市祸根。
现在谁都知道商标的价值，都在争取名牌以取信顾客。除了有些人企图
用假冒伪劣商品哄人骗钱之外，还有一些机关借评估注乘商标之机捞钱。
这些机关认为，反正自己是工商管理部门，又拉上了报社等单位一起“评
估”企业，因而评估时，必让企业交出巨额款项。比如荣获中国华东地区药
品商标第一名的“康恩贝”商标，要交2．5万元调查费，否则不能享受此次
调查权利。有些要交
5万之巨的调查费，参评，否则榜上无名。如此现象，
引发了一系列官司。
引发了一系列官司。
要求顺美服装有限公司参加“首届中国十大名牌西装，十大名牌衬衫市
场确认活动”，顺美表示现在评估活动太滥，决定不参加。后因组织者再三
催促，顺美碍于面子同意参加，并交报名费7500元，两个月以后，顺美公司
接到组委会通知，要它向“确认活动”组织者某报广告部交2．5万元的宣传
费。顺美公司理所当然地拒绝了，结果顺美公司没有获得“双十奖”，只获
得临时增加的质量奖。顺美公司询问组织者这次“确认活动”的具体条件有
几条？市场调查结果到底怎么样？组织者表示：“公布数据有难度”。于是，
顺美公司要讨个“说法”，并保留诉讼权利。
1994年4月5日，北京日报也刊登了一则消息，由于天坛家具公司拒绝
给某调查所交纳8800元参评费，使本来很有名的天坛家具公司名落孙山。当
该公司向调查事务所提出质疑时，该所回答说：“在调查中贵公司天坛牌家
具确实名列前茅，因为你们没有交钱，就等于不承认我们调查评估活动。”
天坛家具公司不得不表示怀疑：这种以“钱”为前提的评选活动，要立即停
止进行。它是不是国家许可的？
我们认为这些活动的组织者不妥之处有三：
一是国务院三令五申各类协会、学会、研究会等社会团体和民间组织以
及新闻、事业单位一律不得对企业进行各种评比和评比性检查，包括各种升
级评优及各类专项奖等活动，要立即停止进行。可是这些评比活动依然禁而
不止。
二是以钱为准，按交钱不交钱以及交钱多少来排名次，使明眼人一看就
知道其组织者的真实用心。
三是否认主管机关的管理，否认法律保证作用，更是错上加错。某调查
所著文说：“名牌不是企业自封的”，这当然是对的，但说“不是哪个‘权
大’的行政部门命名的”这就错了，这不是比权力大小，而是法律是否赋予
你这个权利？没有赋予你这个权利，那就是违法。至于说“不是靠某种‘法
律效力’保证的”就更是大错特错了，如果企业花几万元被某调查所确认的
“驰名商标”、“著名商标”、“优秀商标”、“推荐商标”于法无据，得
不到法律的保护，那岂不是瞎子点灯——白费蜡？！该事务所著文所说的“名
牌只能在市场竞争中形成，为社会所公认才能确立”这个话表面看起来是对
的，但联系该事务所所组织的“公认”活动就不对了，因为谁交钱就给谁授
予“公认名牌”称号，即使尚未注册商标，也可以被“公认”，不交钱在市
场上再有名也不被“公认”，这实际上还是“私认”，是认钱不认牌。
许多企业呼吁，认定驰名商标、名牌，必须依法进行。否则，既把商标
搞乱了，也乱了市场。由此可知，评估注册商标，是市场经营活动中的小事，
但是，一旦搞乱了其祸也不少。
探意篇
飞①钳②第五
探意篇
飞①钳②第五
凡度权③量能，所以征远来近。立势而制事④，必先察同异之计，别是
非之语，见内外之辞⑤，知有无之术⑥；决安危之计，定亲疏之事⑦；然后
乃权量⑧之。其有隐括⑨，乃可征、乃可求、乃可用。引钩钳之辞⑩，飞而
钳之。钩钳之语，其说辞也，乍同乍异(11)。其不可善者(12)：或先征之，
而后重累(13)；或先重以累，而后毁之；或以重累为毁；或以毁为重累(14)。
其用(15)或积财货、琦玮(16)、珠玉、白璧、采邑(17)以事之(18)，或量能
立势以钩之，或伺候见涧而钳之，其事用抵墟。
将欲用之于天下(19)，必度权量能，见天时之盛衰，制(20)地形之广狭，
阻险之难易，人民货财之多少，诸侯之交孰亲孰疏，孰爱孰憎，心意之虑怀，
审其意(21)，知其所好恶，乃就说其所重(22)，以飞钳之辞钩其所好，以钳
求之。
用之于人，则量智能、权材力(23)、料气势(24)，为之枢机(25)以迎之
随之，以钳和之，以意宜之，此飞钳之缀(26)也。
用于人，则空往(27)而实来(28)，缀而不失，以究其辞。可钳而纵，可
钳而横；可引而东，可引而西；可引而南，可引而北；可引而反，可引而覆。
虽覆，能复不失其度。
[注释]